{"id":170,"date":"2018-10-07T11:40:00","date_gmt":"2018-10-07T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wikimedia.pt\/?p=170"},"modified":"2018-10-07T11:40:00","modified_gmt":"2018-10-07T11:40:00","slug":"donna-strickland-e-a-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/?p=170","title":{"rendered":"Donna Strickland e a Wikip\u00e9dia"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Donna Strickland em 2013. Cr\u00e9ditos: The Optical Society , CC-BY-SA-4.0<\/p>\n\n\n\n

Por estes dias t\u00eam surgido nos m\u00e9dia e nas redes sociais uma s\u00e9rie de\n not\u00edcias sobre o caso da biografia de Donna Strickland na Wikip\u00e9dia, \nafirmando que a enciclop\u00e9dia\u200b nunca reconheceu o m\u00e9rito de Donna Strickland antes da atribui\u00e7\u00e3o do Pr\u00e9mio Nobel<\/a>.\n A acusa\u00e7\u00e3o, mais ou menos impl\u00edcita ou expl\u00edcita, \u00e9 que isto teria sido\n precisamente por ser mulher, inscrevendo-se num registo de gender gap<\/em><\/a> cr\u00f3nico que afecta o projecto desde a sua cria\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Sobre alguns dos factos apresentados nessas not\u00edcias, conv\u00e9m desde \nlogo esclarecer que s\u00e3o, no m\u00ednimo, representados de forma incorrecta, \nquando n\u00e3o mesmo falsa: O artigo foi eliminado uma \u00fanica vez, em 2014, \nmas sem qualquer rela\u00e7\u00e3o com falta de notoriedade, sendo t\u00e3o somente uma\n corriqueira elimina\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, j\u00e1 que o \nconte\u00fado era uma c\u00f3pia deste site<\/a>. Em Mar\u00e7o de 2018 um novo esbo\u00e7o foi criado, n\u00e3o sendo autorizada uma primeira tentativa de publica\u00e7\u00e3o<\/a>\n por o esbo\u00e7o notoriamente descumprir um dos requisitos b\u00e1sicos da \nenciclop\u00e9dia para a presen\u00e7a de conte\u00fado ali. Este primeiro esbo\u00e7o n\u00e3o \ncontinha uma \u00fanica fonte considerada fi\u00e1vel<\/a> pelos crit\u00e9rios da Wikip\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 absolutamente leg\u00edtima e aconselh\u00e1vel uma s\u00e9ria reflex\u00e3o sobre o \nfacto da biografia de uma das \u00fanicas tr\u00eas mulheres laureadas com um \nPr\u00e9mio Nobel da F\u00edsica apenas ter sido criada na maior e mais popular \nenciclop\u00e9dia online ap\u00f3s a atribui\u00e7\u00e3o do pr\u00e9mio, e de todo o alarido \nmedi\u00e1tico que se gerou. Isto n\u00e3o deve, no entanto, ser confundido com \numa recusa activa por parte da Wikip\u00e9dia em aceitar esse conte\u00fado. Na \nverdade, o caso \u00e9 um bom exemplo de como o desconhecimento das regras da\n Wikip\u00e9dia atrasou em mais de quatro anos a presen\u00e7a da biografia de uma\n mulher obviamente not\u00e1vel nesta enciclop\u00e9dia. Vejamos:<\/p>\n\n\n\n

Conte\u00fado livre<\/h2>\n\n\n\n

O terceiro dos cinco pilares<\/a> pelos quais se rege a Wikip\u00e9dia prescreve que todo conte\u00fado dos projectos deve estar dispon\u00edvel sob uma licen\u00e7a livre<\/a>.\n Deste modo, a tentativa de cria\u00e7\u00e3o do artigo em 2014 com conte\u00fado cujos\n direitos pertencem \u00e0 The Optical Society n\u00e3o s\u00f3 violava os termos da \nenciclop\u00e9dia, como a lei nacional.<\/p>\n\n\n\n

O que fazer nesta situa\u00e7\u00e3o?<\/strong> Tratando-se de uma fonte\n fi\u00e1vel, esta pode ser usada, atrav\u00e9s da adapta\u00e7\u00e3o do texto \u2013 mas nunca \nda sua c\u00f3pia integral \u2013 com a respectiva cita\u00e7\u00e3o, que \u00e9 colocada no \nartigo atrav\u00e9s do bot\u00e3o citar<\/a> do Editor Visual<\/a>.\n Em algumas situa\u00e7\u00f5es pode acontecer que quem est\u00e1 a editar o artigo \u00e9 \ntamb\u00e9m o detentor dos direitos de autor da fonte fi\u00e1vel que est\u00e1 a usar,\n ou ter acesso ao detentor desses direitos de autor. Nesse caso deve ser\n usado o sistema OTRS<\/a>,\n mantido por uma equipa de volunt\u00e1rios acreditada pela Wikimedia \nFoundation, que providencia a certifica\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o uso desse \nconte\u00fado. estas situa\u00e7\u00f5es s\u00e3o relativamente raras com rela\u00e7\u00e3o a texto, \nsendo bastante mais frequentes no que toca ao uso de imagens.<\/p>\n\n\n\n

Fontes Fi\u00e1veis<\/h2>\n\n\n\n

O segundo pilar da Wikip\u00e9dia advoga o princ\u00edpio da imparcialidade<\/a>.\n Uma vez que ningu\u00e9m, e muito menos os editores da Wikip\u00e9dia, t\u00eam o dom \nda omnisci\u00eancia, esta imparcialidade, ou pelo menos uma aproxima\u00e7\u00e3o \ndela, obt\u00e9m-se atrav\u00e9s da exig\u00eancia da publica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado verific\u00e1vel<\/a>, publicado em fonte fi\u00e1vel<\/a> e sujeita \u00e0 revis\u00e3o por pares<\/a>.\n No caso do esbo\u00e7o recusado em Mar\u00e7o deste ano, as tr\u00eas fontes que foram\n apresentadas para fundamentar o conte\u00fado eram: 1) um trabalho publicado\n pela pr\u00f3pria biografada; 2) uma nota biogr\u00e1fica publicada pela \nuniversidade trabalha; 3) uma nota publicada por uma organiza\u00e7\u00e3o onde \ndet\u00e9m uma posi\u00e7\u00e3o de relevo. Independentemente do m\u00e9rito da biografada, \nparece claro que nenhuma destas fontes cumpre o princ\u00edpio basilar da \nimparcialidade.<\/p>\n\n\n\n

O que fazer nesta situa\u00e7\u00e3o?<\/strong> O conte\u00fado a ser \npublicado deveria ter sido escrito com recurso a fontes fi\u00e1veis e \nindependentes, como enciclop\u00e9dias biogr\u00e1ficas publicadas por editoras \nreputadas, not\u00edcias de jornal em que se reconhece o destaque da \npersonalidade, ou artigos cient\u00edficos escritos por terceiros que lhes \nfa\u00e7am refer\u00eancia. No caso de existirem pr\u00e9mios, men\u00e7\u00f5es honrosas, \nhomenagens e outras evid\u00eancias claras de notoriedade, estas devem ser \ncolocadas no artigo, com a devida fonte, e mencionadas na introdu\u00e7\u00e3o, \npor forma a afastar qualquer d\u00favida sobre notoriedade.<\/p>\n\n\n\n

Gender Gap<\/h2>\n\n\n\n

A Wikimedia Portugal reconhece a exist\u00eancia de um forte gender gap<\/em><\/a>\n nos projectos Wikimedia, sobretudo ao n\u00edvel de quem participa \nactivamente na sua constru\u00e7\u00e3o, resultando num potencial enviesamento dos\n conte\u00fados.  Realizamos regularmente uma s\u00e9rie de iniciativas destinadas\n a combater este desequil\u00edbrio, entre as quais se destaca a maratona \nglobal de edi\u00e7\u00e3o Artes+Feminismos<\/a>  que se realiza regularmente em Mar\u00e7o, por ocasi\u00e3o do Dia Internacional da Mulher<\/a>. Caso queira colaborar connosco em iniciativas destinadas a combater o gender gap<\/em>, ou queira partilhar connosco os seus pensamentos e sugest\u00f5es sobre esse tema, use um dos nossos canais de contacto<\/a>, a sua participa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito bem vinda.<\/p>\n\n\n\n

Paulo Santos Perneta \u2013 Wikimedia Portugal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donna Strickland em 2013. Cr\u00e9ditos: The Optical Society , CC-BY-SA-4.0 Por estes dias t\u00eam surgido nos m\u00e9dia e nas redes sociais uma s\u00e9rie de not\u00edcias sobre o caso da biografia de Donna Strickland na Wikip\u00e9dia, afirmando que a enciclop\u00e9dia\u200b nunca reconheceu o m\u00e9rito de Donna Strickland antes da atribui\u00e7\u00e3o do Pr\u00e9mio Nobel. A acusa\u00e7\u00e3o, mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,12,24],"tags":[30,33,51],"class_list":["post-170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artesefeminismo","category-copyright","category-wikipedia-2","tag-arteefeminismo","tag-copyright","tag-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/website.wikimedia.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}